中国社会科学院原副院长、中国社会科学院国家高端智库首席专家、央行货币政策委员会委员蔡昉在“2023青岛•中国财富论坛”上发表了一些刺激消费的措施我不是很认可。

蔡昉表示：农民工消费被户籍抑制23%，如1.8亿农民工成为户籍市民，可增加消费支出约2万亿元。疫情造成的超额储蓄为GDP的3%，大约为3.6万亿元。改革红利可大幅弥补消费缺口。

这句话其实很好理解，农民工就是农村进城务工人群的总称，这些人虽然是农村户口，但是他们平时的工作、生活都是在城市里。

(资料图片)

每年逢年过节我国的人流量飙升，农民工跟学生就是其中最重要的主力。

跟农民工相关联的就是留守儿童，因为他们外出务工是没有能力在外置办产业的，他们挣了钱除了必要的开销之外，大多数都是存下来维持家里的开支。

也正是因为这一点，农民工从来都不是城市消费的主力，他们的钱很大程度都流向了农村，也因为农村消费水平较低，又能有一批结余存在银行。

蔡昉这位专家就是看中了这一点，如果真的按照他说的把1.8亿农民工全部改成城市户籍会发生什么？

城市户口在农村是没有宅基地的，如果农民的户籍变成城市户口，那么如果他们想要一个遮风挡雨的家，那么就必然要在城市买房。

在城市买房之后，农民工们的家眷都会转移到城市里，他们的消费也都会留在城市，因为城市的消费水平较高，从另一个维度提升了消费水平，刺激了消费潜力。

所有农民工在城市安家落户，在城市消费、在城市上学、就医，那么家庭的开销必然增大，这样蔡昉口中的超额储蓄问题就解决了。

不得不说，蔡昉这个提议是真的狠，从根子上断了农民的后路。

疫情之后，大学生毕业即失业的年代，别说高端岗位了，就是正常的工作岗位都严重不足，受过良好教育的大学生都不能找到心仪的工作，那么这些只能靠体力吃饭的农民进城之后会怎么样？

答案就是在农民们年老体衰之后就没有任何经济来源，到时候他们连自己种地自给自足都做不到，因为农民工绝大多数是没有社保的，他们现在挣的钱都是青春饭。

如果他们现在挣的钱因为高消费而没有结余，那么以后他们老了吃不上饭的日子谁来负责？

几亿人呐，指望国家养老是肯定不现实的，随着我国人口老龄化的到来，未来养老压力只会越来越重，如果再多几亿没有任何谋生手段、没有收入的农民工群体，那么最后的结果就是社会阶级矛盾进一步激化。

不知道从什么时候开始的，所有媒体都在强调深挖消费潜力，我不知道是谁给他们的勇气让他们觉得民间还有消费能力的，仅仅只看银行里的存储余额却不看存储分布人群，简直就是笑话。

上海交通大学的陈欣教授就曾经说过：如果只看总量，中国房贷的金额是远远低于家庭存款的，所以从总体来看，中国并不存在还贷压力大的问题，只是说背房贷的人跟拥有存款的人不是一批人而已。

请记住陈欣教授的最后一句话。

很多专家们站的太高了，他们智能看到高屋建瓴，智能看到大局，但是他们永远看不见大局下面的事情，他们从来不愿意把政策精细化、指向化，他们也不愿意明白在中国，穷人远远多于富人。